25 de dez. de 2009

Atenção blogueiro

Anônimo das 17:44 - vc pode até ter razão. Porém, com os termos em que colocou o filtro não permitiria. Seria nova ação judicial.

4 comentários:

  1. VAMOS VER SE ESSA PASSA.
    VAMOS DIZER AS MESMAS COISAS COM OUITRAS PALAVRAS.
    AGORA OU PASSA OU SE PERDEU NA CAMINHADA A ISENÇAO E A CREDIBILIDADE.
    NÃO ENTENDO COMO ALGUEM PODE SILENCIAR OU CONCORDAR COM O MONOPÓLIO DA PLANALTO.
    E O MESMO QUE CONCORDASSEMOS QUE SE FECHEM TODOS OS OUTROS SUPERMERCADOS DA CIDADE E FICASSEMOS SOMENTE COM UM. OU OUTRO EMPREENDIMENTO QUALQUER.
    ASSIM É A PLANALTO. FOMOS DADOS DE PRESENTE PARA ELA COBRAR O QUE QUISER.
    NÃO ENTENDO A QUE CUSTO.
    COMO ISSO SE MANTEM.
    PORQUE TAMBEM LIDERES POLITICOS SILENCIAM.
    SONHO COM UM MUNDO SEM FRONTEIRAS E SEM CABRESTOS. SEM IMPOSIÇÕES GOELA ABAIXO.
    BOM NATAL A TODOS E UM 2010 REPLETO DE REALIZAÇÕES E QUE UMA DELAS SEJA QUE MAIS EMPRESAS POSSAM PARTICIPAR DO TRANSPORTE DE PASSAGEIROS PARA OUTRAS CIDADES PARA QUE O PREÇO PARA O POVO DIMINUA.

    ResponderExcluir
  2. É isso aí Tribuna!!!!!! Protegei-nos das açoes judiciais! Ninguem merece a perseguiçao muito menos o nosso tao lido e-querido Jornal!!

    ResponderExcluir
  3. fora com o monopolio da planalto
    estou com voce

    ResponderExcluir
  4. Rei do trocadilho28/12/09 18:16

    Não confunda o Lula falando merda no Planalto, com o Lauro querendo fazer merda da Planalto.

    ResponderExcluir

Assine seu comentário. Caso contrário, ele poderá ficar retido em nossos filtros.