Ata da Reunião
Na terça-feira reuniram-se na Prefeitura de Uruguaiana, por força da liminar deferida nos autos do Processo Judicial nº 037/111.0005958-5 que tramita perante a 1º Vara Cível desta Comarca, os senhores: Luiz Augusto Schneider, Paulo Henrique Fernandes Inda, Sra. Elda Nazari Perobelli e Dr. Lauro Beheregaray Delgado, para o fim de reinstalar a anterior Comissão de Gerenciamento Temporário do HSCC a qual foi nomeada pelo Decreto Municipal nº 224 de 04/05/2010 e revogada pelo Decreto Municipal nº 049 de 01/03/2011. O Presidente da Comissão de Gerenciamento, fez a abertura da reunião apresentando o Administrador do HSCC, Sr. Geovane Cravo o qual, além de expor suas experiências e qualificações técnicas para a função, apresentou a situação atual do HSCC, tais como informações financeiras, receita, despesas, subvenções, convênios, recursos, atendimento SUS, programas, obras/melhorias, perspectivas e implementações; Foi sugerido pelo Dr. Lauro o restabelecimento da parceria do HSCC com a UNIMED no que se refere ao sistema de compras, sendo explicado ao mesmo pelo Administrador do HSCC quanto a impossibilidade; Foi apresentado pelo Administrador a “Tabela SUS”; definição e procedimentos das AIHs; Tetos de procedimentos/exames; Definições e Média e Alta complexidade; Pelo Dr. Lauro, foi solicitada a presença do Administrador do HSCC em todas as reuniões da Comissão, bem como o funcionamento/implementação de todos os Setores do HSCC para fins de cumprimento da decisão judicial acima mencionada, principalmente no que tange os Serviços de Alta Complexidade Cardiológica. O Dr. Lauro desejou consignar em Ata, que existe um movimento político para interferir junto ao HSCC, motivo pelo qual, apoia o Sindicato dos Funcionários da Saúde e apela pela continuidade da Gestão Pública Municipal com o cumprimento do Contrato de Gestão, por oportuno fez a leitura do documento nº 1, que agora faz Anexo a esta Ata.
https://twitter.com/jtribuna10
Na terça-feira reuniram-se na Prefeitura de Uruguaiana, por força da liminar deferida nos autos do Processo Judicial nº 037/111.0005958-5 que tramita perante a 1º Vara Cível desta Comarca, os senhores: Luiz Augusto Schneider, Paulo Henrique Fernandes Inda, Sra. Elda Nazari Perobelli e Dr. Lauro Beheregaray Delgado, para o fim de reinstalar a anterior Comissão de Gerenciamento Temporário do HSCC a qual foi nomeada pelo Decreto Municipal nº 224 de 04/05/2010 e revogada pelo Decreto Municipal nº 049 de 01/03/2011. O Presidente da Comissão de Gerenciamento, fez a abertura da reunião apresentando o Administrador do HSCC, Sr. Geovane Cravo o qual, além de expor suas experiências e qualificações técnicas para a função, apresentou a situação atual do HSCC, tais como informações financeiras, receita, despesas, subvenções, convênios, recursos, atendimento SUS, programas, obras/melhorias, perspectivas e implementações; Foi sugerido pelo Dr. Lauro o restabelecimento da parceria do HSCC com a UNIMED no que se refere ao sistema de compras, sendo explicado ao mesmo pelo Administrador do HSCC quanto a impossibilidade; Foi apresentado pelo Administrador a “Tabela SUS”; definição e procedimentos das AIHs; Tetos de procedimentos/exames; Definições e Média e Alta complexidade; Pelo Dr. Lauro, foi solicitada a presença do Administrador do HSCC em todas as reuniões da Comissão, bem como o funcionamento/implementação de todos os Setores do HSCC para fins de cumprimento da decisão judicial acima mencionada, principalmente no que tange os Serviços de Alta Complexidade Cardiológica. O Dr. Lauro desejou consignar em Ata, que existe um movimento político para interferir junto ao HSCC, motivo pelo qual, apoia o Sindicato dos Funcionários da Saúde e apela pela continuidade da Gestão Pública Municipal com o cumprimento do Contrato de Gestão, por oportuno fez a leitura do documento nº 1, que agora faz Anexo a esta Ata.
https://twitter.com/jtribuna10
14 comentários:
Lauro é um pavão velho.
ele não resiste a um palco.
gosta de aparecer.
Não é nada na ordem do dia, não lider comunitário, não é lider sindical, não é vereador, não é deputado, não é vice prefeito, não é prefeito, imaginem se fosse?
Lauro é o côco, do junto, do gangaceiro que o caboclo capou. ou seja, nao é nada. isto que ele é, nada.
ainda vai complicar a vida do povo que não tem nada a ver com a vaidade dessa gente que frequentava o velho café estoril pra falar mal da vida alheia.
Dr. Lauro é um grande exemplo de um cidadão comprometido com os interesses públicos. Lutou durante sua vida inteira para defender os interesses da comunidade uruguaianense.
É verdade que muitos o criticam. O criticam porque mamam e dependem da máquina pública para viver, o criticam porque defendem os seus interesses particulares. Mas quero ver, alguém que nunca ocupou um cargo eletivo fazer tanto para Uruguaiana como este senhor.
Criticar é fácil, quero ver quem coloca a cara a tapa para lutar contra poderosos, ditadores e seus puxa-sacos.
Dr. Lauro faz mais que todos os vereadores juntos. Vereadores estes que devemos lembrar os que estão do lado do povo e os que estão babando ovo.
Uruguaiana não irá vencer através da truculência e prepotência do Ditador, vencerá por ter cidadãos como o Dr. Lauro.
Lendo a estória da cidadela da fronteira q tinha um reinado em plena Democracia...I conta a estória que o rei queria q a cidadela virasse um conto de fadas.; que apesar de toda arrogância do rei que vencesse... O povo quase acreditou! hehehehehe!
´há muitas opiniões divergentes e controvertidas.
há quem venere bento gonçalves, pedro que pro
clamou a independencia e tantos outros etc e tal ...
Anônimo das 16:30, de uma pesquisada na História recente da Santa Casa e reveja sua posição de papagaio de pirata, se o Dr. Lauro fez algo por Uruguaiana que bom (e desconheço por isso não posso opinar) mas na gestão da Santa Casa enquanto provedor levou o Hospital a quase falência não cumprindo compromissos com fornecedores e atrasando salários dos funcionários, isso eu posso te afirmar e fique a vontade para perguntar a qualquer funcionário antigo do Hospital. Como sempre digo aqui e em minha vida a arte de criticar é bela e válida mas a critica sempre tem que vir acompanhada de informação porque senão não é crítica é xisme.
faltam so dez meses para mandar felice shnaider rogerio de moraqes para o esquecimento!força pessoal falta pouco
o grande culpado pela trajedia da saude tem nome
shnaider
SÓ O VEREADOR ROGÉRIO DE MORAES TEM HISTÓRIA PARA CHAMAR O POVO EM AUDIENCIA PUBLICA E PROPOR A GRATUIDADE DO MANDATO PARA VEREADORES.
ESSA LUTA É DELE E NINGUEM VAI CONSEGUIR APAGAR ISSO DA SUA HISTÓRIA.
O POVO TA CONTIGO ROGÉRIO.
CARO SR. FRED, DE UMA VEZ POR TODAS APRENDA A LER UM DOCUMENTO, ASSIMILAR E DEPOIS COLOCAR POST EM SEU SITE, DEIXA DE PAGAR PAPELÃO, NA LIMINAR NÃO DIZ NADA SOBRE REABERTURA DE INCAR, NOS ITENS DA LIMINAR SOMENTE MANDA RESTITUIR A ANTIGA COMISSÃO E A VOLTA DO DR. MOCCELIN PARA DIRETOR TÉCNICO. APRENDA, LEIA E SE INFORME, E OS PAPAGAIOS DE PIRATA AINDA TE APLAUDEM HAHA
Eu tambem quero a REABERTURA inmediata do INCAR, mas com atendimento ao SUS como foi planejado por FELICE. Foi feito para todos e não para alguns,os que não tem dinheiro tambem temos direito.
des-CLASSIFICADOS
Por motivos eleitorais,troca-se uma tonelada de deliciosos melões pelo Instituto de Cardiologia;
Uma galeria fluvial por um malcheiroso lixão;
Dez pracinhas com brinquedos e areia, por um Distrito Industrial;
Tratar, ou destratar, por aqui mesmo, ou no programa Uruguaiana Vencerá, se te deixarem chegar perto.
Conlicença
Conlicença!
Diretor tecnico é para respaldar a equipe tecnica. Como é que o perfeito pode menosprezar os tecnicos de uma instituiçao ainda mais relativas a SAUDE!
Por favor senhor de morais, nao demore e vá procurar a sua turma...
profeta das 16:25
quero a reabertura do INCAR em outros termos, MENOS % financeiro para os MÉDICOS, mais para SANTA CASA DE URUGUAIANA. - Isso o Lauro Delgado não fala, sabem por que ? Por que ele comprou uma briga de graça, sem saber esta mais um usado pela MAFÍA branca, que todos conhecem. Os próprios funcionários falam e sabem de todos os enrroscos dos MÉDICOS, da UNIMED, que recebeu ANOS da SANTA CASA, e era o governo que pagava os procedimentos.
Tenho de pessoas, que aqui em URUGUAIANA tentaram várias vezes quebrar o MONOPÓLIO DA PLANALTO, através de AUDIÊNCIAS PÚBLICAS e tal, fazendo chisme na rádio e tal....e depois sentam no colo de um dos DEPUTADOS que recebeu R$ 200 mil para votar a FAVOR da PLANALTO na Assembléia Legislativa. Considência ou não, este Deputado é de Uruguaiana, e esta por baixo dos PANOS, inflando este SENHOR Lauro, a atirar pedars num GOVERNO que fez mais pela CIDADE, do que os ultimos 08 PREFEITOS.
dr lauro e o monopolio da planalto??????????
Postar um comentário