Pediatra Ana Maria Schmitt de Clausell e bioquímico clínico Paulo Alves (único que se intitulou doutor na hora da apresentação), diretor geral do Banco de Sangue depuseram agora na CPI da Saúde.
Dra. Ana Maria, sem apelar para o sentimentalismo, causou muita emoção pelos dados que apresentou e pela luta que trava há 18 anos em sua especialidade com medicina neo-natal. O depoimento do diretor do BS foi áspero, falou na defensiva e num tom de voz excepcionalmente alto.
Dra. Ana Maria, sem apelar para o sentimentalismo, causou muita emoção pelos dados que apresentou e pela luta que trava há 18 anos em sua especialidade com medicina neo-natal. O depoimento do diretor do BS foi áspero, falou na defensiva e num tom de voz excepcionalmente alto.
* Especial Vera Molina
18 comentários:
O depoimento do bioquimico Paulo Alves foi aspero e em tom de voz alto por um simples motivo:não tem razão!!
Essa forma de colocar notícias faz lembrar as obras que o MEC adota nas escolas públicas, onde o texto que se refere a Lula, é só elogios, e o que diz respeito ao governo Fernando Henrique, é só crítica.Tome juízo jornalista.Quem sabe colocas o conteúdo das falas ao invés de ficar nos pormenores, onde até a forma de falar é levada em conta.Até pensei que o senhor fosse fazer referência sobre o nome da Doutora Ana, que chama atenção por ser "de" Claussell.E de nada vale agora se explicar pois não nos convencerás.
Doutor do que????
ele não é médico!!!!!
ou ele tem doutorado em bioquimica????
quanta arrogancia!!!!!
Parabéns à nova redatora desse blog. Uma bela visão do dia a dia de nossa Uruguaiana sem medo de ser feliz. Venceremos...
Interessante esta mania tupiniquin de chamar médico de doutor. No título da postagem doutoraram a médica e não o Farmacêutico. Para merecer o título não basta a graduação. Tem ralar muito ainda na pós graduação. Nenhum médico, em Uruguaiana, tem doutorado. Porém temos muitos Farmacêuticos doutores (de verdade) na Unipampa. Veterinários (na PUC). Matemáticos, Pedagogos, etc (Unipampa). Vamos parar com esta mania de terceiro mundo. Estamos no terceiro milênio...
Como diz o Dicionário Aurélio, o título de DOUTOR refere-se à MÉDICOS, ADVOGADOS E ENGENHEIROS, além, é óbvio, de TODOS aqueles que possuem DOUTORADO!!!! Então pessoal, antes de requerer ou não o título, VAMOS estudar!!!
O anônimo das 2249 foi muito feliz em reclamar disso.Até a jornalista poderia ser doutora, mas é claro que não é e nem jornalista é também.Como pode uma pessoa que está identificada e comprometida com um dos lados manter a imparcialidade como sabemos nos jornalistas que deve existir ao noticiarmos?
Ao anônimo das 08 :48, tudo bem que o Dicionário com base numa lei ridícula diga que médicos , advogados e engenheiros possam utilizar o termo Doutor, mas vamos combinar que não tem o menor cabimento. Uma faculdade de Administração, por exemplo, requer muito mais estudos do que uma faculdade de Direito, que é só teoria, além disso, hoje em qualquer faculdade de quinta categoria tem esse curso e aí uma criatura que se formou lá nas conchinchinas tem que ser chamado de Doutor? Hahahahahaha..., não chamo, isso é uma falta de respeito com outros profissionais que passam 4/ 5 anos numa , mais outros tantos até chegar ao Doutorado!
Enagana-se ao desinformado anônimo das 22:49, existe sim médicos e médicas doutores em Uruguaiana, só um exemplo veja aqui http://tede.pucrs.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=929 se quiser algum outro pesquise.
Não te preocupa eu também já fui assim que nem tú.
Anonimo da 10:45
e.Isto chama-se linha editorial ou Imprensa Marrom! tire suas proprias conclusões, vide texto abaixo.
Imprensa marrom ou Imprensa cor-de-rosa é a forma como podem ser chamados órgãos de imprensa considerados publicamente como sensacionalistas e que busquem alta audiência e vendagem através da divulgação exagerada de fatos e acontecimentos. É o equivalente brasileiro e português do termo yellow journalism. Em todos os casos há transgressão da ética jornalística tradicional.
Poder-se-ia citar vários órgãos tanto da imprensa escrita quanto da falada ou televisiva como veiculadores da assim chamada imprensa marrom. Entretanto estas citações sempre teriam como bojo o viés político daquele que cita, de acordo com a visão que este possui do mundo e da realidade em que vive.
Fato é que, frequentemente, veículos de imprensa divulgam notícias amparados em sua linha editorial ou em suas próprias crenças políticas, econômicas ou sociais, de modo a influenciar aquele que recebe a notícia no sentido de se engajar em sua própria visão de mundo. Cabe àquele que recebe a informação, deste modo, verificar se possível em várias fontes para se inteirar da realidade dos fatos e formar sua própria opinião.
A prática de um órgão de imprensa divulgar informações e notícias segundo sua linha editorial não constitui, em si, um problema ético. Grandes e respeitados jornais mundo afora, como o Daily Telegraph, Le Monde ou New York Times fazem isso, porém sempre deixam claro suas posições ao eventual leitor, de modo que o mesmo possa entender sob qual ótica a notícia está sendo dada. O "jornalismo marrom" de fato se manifesta quando essa posição é propositalmente omitida, e fatos são distorcidos ou apenas parcialmente divulgados para levar o leitor ao erro.
A ideia é que os recursos jornalísticos usados pela imprensa marrom criam um ar de desconexão entre a responsabilidade dessas empresas com sua informação e origem da informação (colunistas, especialistas, apresentadores "irados").
Contra a prática deste tipo de jornalismo, em países democráticos, há sempre o recurso do processo judicial, onde aquele cujo direito foi ferido por informações falsas ou distorcidas obriga o órgão difamador a indenizar pelos prejuízos causados, seja de forma financeira e/ou fazendo uma retratação pública sobre o ocorrido.
Abraço a todos.p
No direito chma-se exercicio ilegal da profissão de jornalismo.
as empresas de comunicação deveriam ter vegonha de contratar pessoas estranhas a profissão de jornalistas.
logo a famigerada imprensa que se diz a mais transparente pratica os erros que diuturnamente ela mesma publica em suas páginas quando uma pessoa é denunciada por exercício ilegal da profissão.
é pena que tanto jovens devidamente habilitados não recebam o mesmo respeito que esses que não são jornalistas recebem ao terem a oporftunidade de trabalharem nessas empresas de comunicação.
JORNALISMO TEM QUE SER FEITO POR JORNALISTA.
Anônimo das 08:48. Não fale tamanha bobagem. Se o Aurélio disse tamanha besteira (acho que não disse) está totalmente equivocado. Não refere-se NÃO a médicos, advogados e engenheiros. A legislação é CLARA.... somente poderá utilizar títulos de pós graduação, graduados que tenham frequentado um curso de pós graduação reconhecido pelo MEC e forem aprovados na defesa da Dissertação (mestre) ou Tese (doutor). Estamos discutindo o "sexo" dos anjos, mas eu, particularmente, fico indignado quando deixamos de homenagear o esforço pessoal de alguém que realmente conquistou um título para ficar distribuindo o "doutor" a qualquer graduado. Como eu já falei... NÃO existe em Uruguaiana nenhum médico que tenha obtido o título de Doutor.
Para esclarecer de uma vez por todas a discussão à respeito do título DOUTOR.Todos estão certos, mas todos deixaram de considear uma verdade inarredável:no Brasil,o vocábulo DOUTOR é usado como FORMA DE TRATAMENTO e não como titulação.Entenderam os COMPANHEIROS?Ou será que também acharão que somente pode m ser chamados de companheiros os do PT?
AQUI SÓ TEM UM DOUTOR, FORMADO EM TUDO, SABE TUDO, COMANDA TUDO, RETIRA TUDO,SONEGA TUDO,DEVE TUDO, FICA COM TUDO, FALA DE TUDO, ENTERRA TUDO.
É impressionante como se desvia o foco.
Os comentários postados eram sobre a parcialidade da jornalista(?).
Daí desandou numa discussão sobre doutorar ou não doutorar.
E lá se foi o sexo, o nexo e o plexo dos anjos... até com citação de legislação infraconstitucional
Meu Deus!!!!!
Esses anônimos fazem tudo pa desviar o foco que é a barbáridade do que está acontecendo na Santa Casa!!!!!
Será que eles são do lado da bandeira preta com uma caveira branca????????????????????O nosso velho pirata usa mecanismos baixos para desviar daquilo que é principal e único :::A SAÙDE DO POVO DE URUGUAIANA !!!!!!
VERA IONE, teu trabalho só nos acrescenta !!!Essas ventanias passam e teu trabalho é mais importante!!
Bons ventos,Vera, bons ventos!!!!!!!!!!
Vera
Estou acompanhando teu trabalho e cada vez te admiro mais!!!!
Coragem para nossa Vera querida não falta!!!!!!!!
Ana Clausel é uma pessoa séria e o depoimento dela balança o poder da bandeira negra com caveira!!!
Todos os médicos que deram o depoimento são pessoas sérias ,e agora?????????????????????O que vão inventar mais pa esconder a sujeira que existe?????????????
Vão querer desviar o assunto?????????????????????
Que bobagem!!!!!!
Segue teu trabalho,Vera!!!
Estás bárbara e forte!!!!!!logo o povo vai ficar sabendo é só terem acesso aso depoimentos!!!!!!
Parabéns,Vera e todos da TRIBUNA !!!
O PODER TORNA LOUCO O CIDADÃO AMBICIOSO ...E NINGUÉM PARERCE REPARAR
Postar um comentário